Кроме этого она является пользователем форумаНастя (Edrena Vosch) является посредником - соответственно,Вам ее кандидатуру надо выдвигать от числа посредников,а не клиентов.
Я уже согласился с этой четвёркой,но выделю согласно выбранной формы:
1-Магдалена ;
2-Златка;
3-Войт;
4-Nata V;
уважаемая наталья!
согласна с тем, что и выбор членов комиссии, и голосование, и обсуждение должны быть открытыми! однако состав комиссии может и должен, на мой взгляд, меняться! мне, честно признаться, не нравятся понятия: суд присяжных и т.п. я бы назвала арбитражную комиссию инициативной группой. голосование не должно никого обязывать. потом все ситуации разные.
в данном конкретном случае я высказала своё мнение, так как в последнее время работаю по той же схеме отправки посылок через транспортную компанию и понимаю, о чём идёт речь и где, что называется ," собака зарыта". уже после появились вопросы о некорректной рекламе cbc group, о странных документах и пр.
однако могут возникнуть спорные ситуации, в которых я могу быть менее компетентной, и тогда имеет смысл привлечь другого , более опытного посредника.
потом, вы же сами знаете, как это ответственно и сколько сил, нервов и времени уходит на борьбу за справедливость! я всегда готова помочь привлечь экспертов в области китайского языка и т.п., но быть в составе комиссии в течение года я физически не в состоянии.
ещё мне кажется , смена состава инициативной группы повлияет на прозрачность и объективность решений.
неизменными могут быть только модераторы и админ.
что касается полномочий группы и мер воздействия, то в каждом отдельном случае они могут быть разными.
Последний раз редактировалось Людмила Юн; 03.09.2012 в 20:09.
Прошу прощения за некорректное отображение заглавных букв в предыдущем посте.
Почему обсуждаются кандидатуры 2 посредников?!Я считаю что их должно быть не меньше клиентов-т.е.4!
И зачем нам выделять отдельно организаторов СП,если все модераторы ими являются?Кто нибудь поясните пожалуйста?
Здравствуйте,Людмила!
Уважаю Ваше мнение,хочу только пояснить некоторые моменты:
1.Естественно,члены комиссии должны быть взаимозаменяемы,и наличие "резерва" на этот случай Женя уже озвучил. Но изначально надо создать как основной,так и резервный состав комиссии. Но не менять состав полностью в каждой отдельной ситуации,иначе на одни выборы/голосования по нескольку месяцев будет уходить каждый раз)
2. Модераторы сами высказались по поводу того,что в разное время разные модераторы будут рассматривать те или иные ситуации,ввиду отсутствия времени/проблем с интернетом и т.п.
То же самое относится ко всем остальным членам комиссии,все мы люди,и не можем круглосуточно тут находиться)
Так что неизменными модераторы быть не могут.
3. Админ неизменен только в качестве админа этого форума,как такового) Но не в качестве члена комиссии,его там быть по определению не должно.
Функция администратора в этом случае - исполнение вынесенного решения комиссии.
Поддерживаю Вас, Наталья ! Но мне кажется, нет необходимости тратить так много времени на голосование. Всегда найдутся неравнодушные среди участников форума, которые проявят интерес и желание оказать содействие в разрешении спора.
Вот, представьте, сколько времени понадобится несведущему участнику форума изучить тему, понять, насколько тот или иной претендент достоин быть в арбитражной комиссии. Ведь, по сути, даже сейчас кандидатов выдвигают те, кто давно в теме и знаком с сутью конфликта.
Я вообще считаю, что потенциальные члены комиссии сами могут предложить свою кандидатуру, или форумчане могут это сделать, а правом одобрить инициативную группу могут обладать модераторы и Администратор, так как они в курсе того, что происходит на форуме и понимают, что из себя представляет тот или иной посредник, клиент и так дальше.
Модераторы у нас адекватные и , на мой взгляд, очень толковые! Была бы моя воля, я бы расширила полномочия модераторов и внесла нововведение премиальных за их нелёгкий труд, но это уже другая тема которая тоже может поднята членами Профсоюза.
Уважаемая Людмила.
Я конечно понимаю, что администратор данного сайта является его хозяином, но тут есть одно "НО" - вы работаете на деньги клиентов и я считаю, что определять состав комиссии должны те кто платит.
И потом давайте не будем забывать об объективности данной комиссии !
На самом деле я реалист. Мне совершенно фиолетово кто когда зарегистрировался, кто какую репу имеет и тд. Несмотря на эти показатели их обладатель может быть по ряду причин НЕ компетентен в тех или иных вопросах и при этом иметь огромное желание влиять на те или иные процессы. Лично я не так давно на форуме, но среди всех участников могу отметить двоих : Людмила Юн и jurastm - это те люди, что 100% не будут делать ничего сгоряча, поэтому я ЗА них.
так зачем ее менять? Пусть каждый учасник форума с регой (например) не мение года и репой (хотя это лишнее) скажем 100к принимают участие в голосовании. Голос админа/модера пусть считается за 10 (или более голосов). Вот вам и демократия
Последний раз редактировалось ЗЛОЙ; 03.09.2012 в 20:23.
Кидают! Я сегодня уже писала на эту тему напишу еще раз: посредник имеет полное право брать 100 % предоплату(он работает с денег клиента) потому что иначе он очень сильно рискует.
Рискует тем, что его могут обмануть на крупную сумму (у каждого свое понимание крупной суммы) в этом случае он элементарно не уложится в собственный бюджет и возникнет соблазн "влезть" в "карман" другого клиента. Так что я, лично, против покупок в долг и если посредник на это идет, то он идет на это осознанно.
Но в то же время посредник должен относится к своим, договорным с клиентом, обязанностям ответственно.
На мой взгляд создание арбитражной группы позволит людям прибегать к помощи группы людей, которые рассмотрев ситуацию примут справедливое решение.
Например посредникам это позволит более цивилизованно решать спорные моменты со слишком требовательными клиентами, а клиент сможет (в идеале) вернуть деньги за явно бракованную вещь (т.е. недосмотр посредника) или призвать к ответу посредника за другие мелкие погрешности - затянутые сроки, невыкуп по ссылкам, обсчет на пересылке и т.д.
Это позволит войти этому "дикому" бизнесу в более-менее цивилизованные рамки.
Всем будет лучше: клиенту будет спокойнее совершать более дорогие покупки, а за более дорогие покупки посредники получат большие комиссионные.
Да будут и недовольные - те кто привык относится к своим обязанностям небрежно.
Простите, уважаемая Елена, но постановка вопроса некорректна, на мой взгляд! Мы , посредники, не бесплатно работаем и тоже платим своей работой, прежде всего. Взаимоотношения между посредником и клиентом взаимовыгодные.
Я уже писала, что ситуаций, когда клиент недобросовестно поступает по отношению к посреднику предостаточно! Большинство посредников ограничиваются внесением клиента в Чёрный список,предпочитая вообще не поднимать финансовый спор, понимая, сколько сил и драгоценного времени на это уйдёт.
Когда речь идёт о полномочии модераторов и Админа утверждать членов инициативной группы, имеется в виду только то, что они держат руку на пульсе и в их обязанности входит быть осведомлёнными, это их работа, насколько я понимаю.
Потом, повторю, те модераторы, кого я знаю по активному участию на форуме, добросовестному отношению к делу и объективной позиции, достойны уважения и доверия лично у меня.
Смотрите, приблизительный список участников инициативной группы по данному спору определён. В нём есть , на Ваш взгляд, недостойные? Зачем тратить время на голосование? Я уже, честно признаться, перегораю от бесконечных голосований. У предложенных кандидатур есть что сказать и предложить, так давайте уже действовать!
людмила,а вот здесь я с вами не согласна
я не считаю,что правом одобрить инициативную группу могут обладать только модераторы и администратор,и на это есть причины. и я своем мнении не одинока,уверяю
спорные ситуации могут коснуться каждого,и голосовать надо обычным пользователям форума. причем голосовать так,как они считают нужным,не надо за них решать и навязывать мнение админа и модераторов,т.к. им "виднее". далеко не один админ и модераторы в курсе,что происходит на форуме,и кто что из себя представляет,и дело здесь совсем не в адекватности - просто люди сами должны выбрать тех,кому они доверят защищать их интересы.
P.s. на выборах вы разве доверите кому-то выбирать кандидата на тот или иной пост вместо вас? почему же здесь должно быть по-другому?
Какой убогий движок форума,постоянно заглавные буквы не прописываются,и части сообщения исчезают
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)