Мне это зачем?Сообщение от aldarund
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне это зачем?
Не ну делать безосновательные утверждения, потом говорить что есть исследования а на вопрос предоставить говорить зачем это мне это такая себе позиция...
Да обозревательных "исследований" где никакой конрктеики можно тысчи (без преувеличения ) нагуглить [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ].
Это всего лишь обище наблюдения, из котоых никаких выводов неовзможно сделать, особено учитыая как они проводились. Фуднаментальных исследований никто ниокгда не проводил где конкретно пытались выяснить какой компонент действует и на что на химическом уровне. Как я уже говорил нитко не знает даже что там содержится, в етом чае. Там сотни и тысячи различной органики и компонентов.
Последний раз редактировалось nadnetsv; 19.08.2019 в 18:05.
Пойдет, хоть что то, но я ж не имел ввиду вообще любые исследования по пользе чая. А конкретно для тех проблем что были озвучены тех именно чаев, что были озвучены. "нужны самые тёмные сорта, хей ча (чёрный) и шу пуэр. Чёрный лучше брать из Аньхоа, тот, который с "золотыми цветами" (жёлтой плесенью)."
Последний раз редактировалось aldarund; 19.08.2019 в 18:17.
Да все что угодно можно найти, например исслеование на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], где в том числе изучался еффект на пищерваительную систему с крассивными фотками.
Интереснее как я говорил фундаментальние [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], где люди пытаются для начала определить что содержится в чае, а потом уже можно вычленять отдельные компоненты делать их ектсракты и проводить исследование конкртных компонентов и их возможное влияние на различные проблемы.
Поетому и безсмысленно что то говорить, не изучая подряд все химикаты котоыре содержатся в чае и каждый из которых потенцилаьно может влиять на те или иные фнукции в организме, а таких исследований очень мало. А органики в любом чае а уж тем боеле в шу обитает целые орды, и каждый может прозводить какие-то соидинения, которые могут делать что-то инересное, когда попадут внутрь.
Например одна из самых интересных на мой взгялд историй в биологии за последние 20 лет ето маленькие такие грибы Streptomyces hygroscopicus которые один ученый отколупал из грязи от своей подошвы, в результате жиднедеятельности которых они произодят химикат rapamycin. А потом оказалось что у животных есть ген, который регулирует процессы деления клеток в организме, а спецефическим сигналом, который запускает етот ген является рапомайсин. На том гене есть специальныый участок, к которому прикрепляется рапомайсин. Нормально етот ген не мало активен, но если сигнал те рапомайсин есть то, он активируется, что вражается подавлением деления различных клеток,в том числе клеток иммуной системы, и даже частичным запуском процессов гибели слабых, нефонкциональных или больных клеток, чтоб выжыли здоровые, в следствии чего независимо от организма: червь, собака, мыш или человек приосходит омоложение на клеточном уровне потому что происходит позитивная селекция, весь мустор убирается, а на его место сатновятся ноые, здоровые клетки. Те потенциально подобные компоненты не только омоложают или "чинят" отдельные организмы\органы но и по сути могут замедлять старение и продливать жизнь. Ну так для рапамйсина там все под микроскопом изучено, что сгенерировало тонны литературы - как всасывается рапомайсин, что делает в когда попадает в кровоток, с какими генами и белками взаимодействует, какие соединения в результате формирует куда потом идут ети соиденения и что делаеют. В общей сложности ето было открыто в 70х, более глубже изучалось с 90х, а с 98 был выпщуен экстракт и с того времени тетируется уже как препарат
Ето всгео лишь одина история - один вид грибов, и одно органическое соединение которое столько всего делает. В любой обычной гниющей куче листьев могут быть милионы подобных химикатов. Поетому заявления типо чай делает то или чай делает ето сами понимаете. Все что там происходит на самом деле в десятки раз сложнее и требует подробного изучения.
Последний раз редактировалось nadnetsv; 19.08.2019 в 21:53.
och (19.08.2019)
На мышах это не то, это немногим лучше чем in vitro, к людям может как иметь отношение так и не иметь, делать на основе этого какие то выводы это вообще не вариант. Ну и не говоря уж о том что опять таки ровно ноль конректики аля самые черные, с плесенью и т.д.
На две недели в лес за чаем.В программе много экспериментов.Результатом в этом году поделюсь пробникоми
nadnetsv (19.08.2019)
Безосновательные с вашей точки зрения. Другая позиция для вас мне зачем? Я ничего не продаю, на авторитетность у вас не претендую. Мне это не нужно, от слова совсем. Что про мои утверждения кто-то думает или пишет - да пофигу.
C точки зрения доказательств они безосновательные, а не с моей точки зрения.
Не, именно с вашей. Вы же решили, что мне нужно для вас это как-то если не доказать, то хотя бы слегка обосновать. Или ещё как-то станцевать. Ну а я отказался.
Нет, любое утверждение требует доказательств. Нету доказательств == безосновательное.Не, именно с вашей. Вы же решили, что мне нужно для вас это как-то если не доказать, то хотя бы слегка обосновать. Или ещё как-то станцевать. Ну а я отказался.
Так можно сказать что и урину пить полезно. И говорить потом что это только с точки зрения оппонента безосновательно.
Нету у вас.
Что значит у меня. Вы сделали утверждение. Вы привели ровно ноль его доказательств. Также работают гомеопаты и прочие облопошиватели. Так что да, уровень)Нету у вас.
zemlemer (20.08.2019)
Действительно, 65 процентов моего потока, которые не сдали органику, с вами бы согласились
На самом деле сейчас так много учёных развелось, что изучают буквально всё
Вот из свежего(статья даже судя по всему ещё не вышла в печать) - масло ромашки синергирует с энтероглюкагоном(выделяется после приема пищи), который в свою очередь влияет и на ЖКТ и не только(они конкретно изучали способность стволовых клеток превращается в инсулин-продуцирующие)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Последний раз редактировалось Septiconn; 20.08.2019 в 00:00.
Thorny (20.08.2019)
Как язвенник со стажем, могу сказать что чаем ничего не вылечишь. А зеленым чаем, улунами можно усугубить проблему. Все органы которые Вы указали лечить необходимо строго под контролем гастроэнтеролога. Эрозии и т.д при неправильном лечении или отсутствии такового имеют свойство рубцеваться, что чревато в дальнейшем серьезными проблемами, или изязвляться, что чревато прободением в запущенных случаях. Поджелудочная вообще не лечиться, а при обострении, как говорит мой гастроэнтнролог - голод, холод и покой, как минимум 3 суток (можно только воду, обычную или чуть чуть подсоленную). При проблемах выше, страдает кишечник, можно заболеть колитом, энтероколитом и тогда строгая диета до конца жизни обеспечена. Во всех случаях необходимо придерживаться строгой диеты(1 -я диета, протертая, около месяца), потом расширенная диета приблизительно 3-4 месяца минимум. Нельзя острого, соленого, копченного, жирного, жаренного. Поджелудочная не любит молоко, сладкое, алкоголь. Можно отварное, пареное, печеное. Нельзя некоторые продукты-белокачанная капуста, пшено, перловку, горох, фасоль, черный хлеб. От крепкого чая и кофе надо отказаться (хотя бы на время). Желудок любит киселеобразные кашки супчики, но должно быть достаточно(но не черезмерно) клетчатки в пище, для нормальной работы кишечника.
Лечение лучше всего начать с похода к доктору, на ФГДС с забором пробы на Хеликобактер Пилори и Ph-метрия, Узи/КТ внутренних органов, а не покупкой чая!))
Всем здоровья и вкусного чая! И побольше)
Ну я выше уже писал, что на какой-либо уровень в ваших классификациях не претендую, мне оно зачем?
С гомеопатами не всё так однозначно, т.к. наряду с явным жульничаньем одновременно есть и куча положительных примеров. Там ещё долго нужно ковырять, чтобы понять, откуда положительное взялось. Ну и умение включать внутренний функционал организма (типа "плацебо") - на самом деле очень не простая штука. Пока также не изученная.
Как бывший язвенник со стажем, могу сказать, что чаями вылечить можно. Хотя и не всегда. Поэтому есть смысл экспериментировать.
Я не спорю что что то можно, но лучше по старинке, вылечил\залечил, а потом во все тяжкие пускаться с экспериментами)
П.С. Бывших язвенников не бывает, бывает полная\неполная ремиссия)
Так это, конечно есть. Называется а) плацебо б) есть простуду лечить она пройдет за 7 дней, а если не лечить за неделю.
Еще куча положительных отзывов об уринотерапии и об силе огурца в *** и еще куче всего.
Ну понятно, то есть вы считаете что давать советы и рекомендации и на вопрос об обосновании выдавать такое вот, это нормально.. То да. Незачем. А в культурном обществе это как то не принято так делать
Мне нравится отнощение самих китайцев к данным вопросам. У них же там на уровне с нормлаьной западной медециной есть такие же центры народной медецины, где лечат все когтяи тигра, и ударом бубна о бубен, молитвой настойкой из лошдиных какашек, чаем и всем вот етим. Те у клиента есть выбор куда пойти, например если в начале выбрать первый вариант где тебя угробят и изнасилуют, то потом можно пойти в нормлаьную больницу где тебе дадут аспирин и даже поставят горчичник
Для людей, которые конечно живут в танке с отрицанием основ биологии\биохимии и необходимости доказательств в медецине прежде чем что то делать луче сразу идти в первую больницу, там таких килентов ждут
Последний раз редактировалось nadnetsv; 20.08.2019 в 18:37.
Эту тему просматривают: 27 (пользователей: 0 , гостей: 27)
Ваши права
Ответить с цитированием